Der Gesundheitsunterausschuss des Repräsentantenhauses für Energie und Handel befasste sich in seiner ersten Anhörung des neuen Kongresses mit Fentanyl und QALYs – und im Hintergrund des Gesprächs lauerte die Auswirkung der Schuldenobergrenze auf Anspruchsprogramme.
Warum es wichtig ist: Die Schuldenobergrenze wird dieses Jahr das Thema sein, das alle Gesundheitsdebatten färbt. Heute war nur eine kleine Vorschau.
- „Wenn meine republikanischen Kollegen darüber diskutieren wollen, wie die Behindertengemeinschaft am besten geschützt werden kann, sollten wir die Auswirkungen der vorgeschlagenen Kürzungen berücksichtigen, die die republikanische Mehrheit im Austausch für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze vornehmen will“, sagte Rep. sagte Frank Pallone während seiner Eröffnungsrede.
Was Sie sonst noch aus der Anhörung wissen müssen:
1. Gesetzgeber sind immer noch weit entfernt von einem Konsens darüber, wie die Verbreitung von Fentanyl-verwandten Substanzen verhindert werden kann, obwohl das Thema nun seit fast fünf Jahren diskutiert wird.
- Die Republikaner scharen sich weiterhin um das HALT-Fentanyl-Gesetz, das die Substanzen dauerhaft als Drogen der Liste 1 einstufen würde. Das würde verbindliche Mindesthaftstrafen für Personen schaffen, die wegen verwandter Verbrechen verurteilt wurden.
- Während einige demokratische Ausschussmitglieder wie Rep. Angie Craig sagte, sie unterstützen die klassenweite Planung, andere stehen fest gegen die Richtlinie. Die Biden-Administration unterstützt die permanente Planung, jedoch mit spezifischen Leitplanken, die nicht in der GOP-Rechnung enthalten sind.
2. Es gibt einen Haken um die Gesetzgebung von Cathy McMorris Rodgers zu leiten, die versucht, QALYs aus Bundesprogrammen zu verbieten. (Für sie ist es ein persönliches Problem, da ihr Sohn mit dem Down-Syndrom geboren wurde und QALYs Behandlungen für Menschen mit Behinderungen, die eine kürzere Lebenserwartung haben, abwerten.)
- Der von der GOP gesponserte Gesetzentwurf, die Verwendung von Metriken zu stoppen, die den Wert eines Medikaments an die Quantität und Qualität der durch seine Verwendung gewonnenen Lebensjahre koppeln, hat bei Demokraten, einschließlich Rep. Anna Eshoo, das ranghöchste Mitglied des Unterausschusses.
- Aber der Gesetzentwurf könnte nachteilige Folgen haben, argumentierte der Geschäftsführer von Families USA, Frederick Isasi, während der Anhörung. Die weit gefasste Sprache der Gesetzgebung würde Pharmaunternehmen ein Schlupfloch schaffen, um die Preise für Medikamente zu drücken, sagte er.
- McMorris Rodgers sagte nach Isasis Aussage, sie sei bereit, an der Formulierung des Gesetzentwurfs zu arbeiten.
- Nichts wert: Nur sehr wenige Demokraten blieben lange genug im Anhörungsraum, um sich zu den QALYs zu äußern.