Zwischenhändler von Pharmaunternehmen dürften im 118. Kongress im Mittelpunkt stehen

„Wenn Sie eine ernsthafte Diskussion über die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente führen wollen, haben die PBMs in den Augen vieler sicherlich die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente für die Verbraucher tatsächlich erhöht“, sagte Rep. James R. Comer, R-Ky., Vorsitzender des House Committee on Oversight and Accountability.

„Wir sind besorgt über viele Entscheidungen, die von den PBMs getroffen werden, der Mangel an Transparenz bei vielen der PBMs, die vertikale Integration bei vielen der PBMs“, sagte er und fügte hinzu, dass der Ausschuss bald Anhörungen haben werde.

Während ein kürzlich verabschiedetes Gesetz über Medikamentenkosten es der Regierung ermöglicht, niedrigere Preise für einige der teuersten Medikamente auszuhandeln, die von Medicare abgedeckt werden, die Kosten für Medikamente aus eigener Tasche begrenzen und die Insulinkosten für Senioren auf 35 US-Dollar pro Monat begrenzen, argumentieren die Republikaner weitgehend mit diesen Bestimmungen Ignorieren Sie Probleme auf dem gewerblichen Markt, wo etwa die Hälfte der Amerikaner ihre Versicherung abschließt.

Wenn sich die Demokraten mehr darauf konzentrierten, warum die Listenpreise von Medikamenten so stark gestiegen sind, anstatt die Selbstbeteiligung bei Medicare zu begrenzen, „hätten wir nicht nur das Problem für Insulin lösen können, sondern auch für andere Erhaltungsmedikamente, die die Menschen täglich einnehmen müssen. Und das können wir immer noch tun“, sagte Rep. Brett Guthrie, R-Ky., der als wahrscheinlicher Vorsitzender des Health Subcommittee des House Energy and Commerce Committee angesehen wird.

Dennoch wird jede Aktion gegen PBMs wahrscheinlich überparteilich sein, wobei einige Demokraten im Senat eine lange Erfolgsgeschichte darin haben, die Mittelsmänner ins Visier zu nehmen.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top